對(duì)于外鏈者的工作內(nèi)容，用奴役式的比喻，是比較恰當(dāng)?shù)?。工作?nèi)容的單調(diào)性，卻有毫無日期，顯得有點(diǎn)茫然感。外鏈的數(shù)量，有的是按領(lǐng)導(dǎo)的要求做的?；蛘撸歉鶕?jù)網(wǎng)站的現(xiàn)狀所做的。根據(jù)實(shí)際情況來看，后者的效果性，要強(qiáng)于前者。一種是任務(wù)，一種是主動(dòng)。存在了本質(zhì)上的差異化，勢必效果不同。而也難免的發(fā)問，做了那么多外鏈，究竟是起到了什么作用呢？ 對(duì)于這點(diǎn)，相信做過外鏈的，都有這樣的沉思。但又有多少人，深入的去研究或分析過呢？做一次周的總結(jié)，或者是日的總結(jié)?？峙逻@個(gè)環(huán)節(jié)，做的人是少之又少啦。多數(shù)的外鏈者，都是屬于奴役的方式。外鏈的作用性，到底有多大。肯定點(diǎn)的說：其效果性是一直存在的，而且會(huì)產(chǎn)生多重的價(jià)值點(diǎn)。今主要圍繞三個(gè)方面做闡釋，即為：吸引蜘蛛、流量轉(zhuǎn)化、網(wǎng)站權(quán)重。方面一：吸引蜘蛛。搜索的Spider每天都是忙碌的，猶如一部機(jī)器，不斷的做著告訴性的運(yùn)轉(zhuǎn)。而兩者的效果，是不同的。Spider是在互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中，在不斷的捕捉著新的知識(shí)內(nèi)容。而機(jī)器是在做，有規(guī)律的產(chǎn)品生產(chǎn)，是固守型的。而外鏈，就是Spider的目標(biāo)，會(huì)根據(jù)網(wǎng)址，深入的抓取其中的信息內(nèi)容；方面二：流量轉(zhuǎn)化。一篇高質(zhì)量的軟文，往往能夠形成多個(gè)轉(zhuǎn)化率點(diǎn)。軟文，就類似于產(chǎn)品的單頁。只是過于的用文字做了闡釋，想必頁面的格局性，從視覺上是較差的。如本人寫的這篇軟文，被新聞?lì)惖拈T戶網(wǎng)站所轉(zhuǎn)載。如圖：
可見，高質(zhì)量的軟文，往往是加入了多個(gè)知識(shí)要點(diǎn)的。內(nèi)容上來講，可以是當(dāng)前業(yè)界所關(guān)注的話題，加以有效的分析，加入自身的看法，提出一些實(shí)際有效的方法來。這樣，能夠增強(qiáng)文章的說服力。若是產(chǎn)品類的咨詢，不能單一的介紹產(chǎn)品。用戶所需要了解到的內(nèi)容是，使用后，會(huì)有什么樣的效果，這點(diǎn)是其切身所關(guān)注的。方面三：網(wǎng)站權(quán)重。如今的外鏈數(shù)量，不是一味的要求多。而更注重的是，外鏈的質(zhì)量性如何。是否具有實(shí)質(zhì)性的意義，若還是垃圾般的內(nèi)容，只是單單的為了添加一個(gè)鏈接地址。從搜索的角度看，對(duì)網(wǎng)站的實(shí)際幫助微小。甚至，是一種羈絆。百度的外鏈算法一處，產(chǎn)生的影響性是不小的。例如，站長論壇，直接性的取消了論壇簽名。這大大的傷害到了一批忠實(shí)的論壇用戶，而未有任何的補(bǔ)救措施，實(shí)屬前期的努力，都已經(jīng)白費(fèi)了。高質(zhì)量的鏈接，是能夠有效的牽制住三個(gè)對(duì)象的。即為：搜索、用戶、網(wǎng)站，它們往往是起到了橋梁的效果。所以，注重外鏈，是網(wǎng)絡(luò)推廣中不變的要素所在。其作用性，也是不可忽視的！